АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу № А31-6513/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохлачевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1124434000492, ИНН 4416004411) о расторжении договора энергоснабжения № 981 от 2 октября 2012 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Рытова О.В. (юрисконсульт, доверенность № 07/77 от 01.01.2013), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", требуя расторжения договора энергоснабжения № 981 от 2 октября 2012 года.
Истец иск поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
2 октября 2012 года истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор энергоснабжения № 981 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии.
В соответствии с п. 7.3 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Из содержания приложения № 1 к договору следует, что договор сторонами заключен с целью снабжения электрической энергией котельной, находящейся по адресу: Макарьевский район, п. Горчуха, ул. 1 Мая, д. № 7.
8 ноября 2012 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому перечень объектов энергопотребления дополнен 13 котельными, расположенными в г. Макарьев по указанным в соглашении адресам.
1 января 2013 года соглашением сторон срок действия договора продлен до 31 декабря 2013 года.
Согласно утверждению истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2012 года по май 2013 года, на 18 июня 2013 года составляла 3 070 024 рубля 63 копейки.
Суду истец пояснил, что в связи с наличием долга 8 мая 2013 года направил ответчику предложение о расторжении договора, которое ответчиком отклонено; в связи с чем истец посчитал необходимым обратиться в суд с настоящим иском.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца не является обоснованным и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд, требуя расторжения договора.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут одним из следующих способов: 1. по соглашению сторон, 2. по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, 3. путем одностороннего отказа стороны от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Правила расторжения договора энергоснабжения содержатся в ст. 546 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 указанной статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
В соответствии с п. 53 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает в качестве способа расторжения договора энергоснабжения, обусловленного неисполнением потребителем обязанности по оплате энергии, - односторонний отказ энергоснабжающей организации от исполнения договора.
Также действующим законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, п. 48 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) предусмотрено иное неблагоприятное для потребителя последствие неисполнения обязанности по оплате энергии: приостановление энергоснабжающей организацией исполнения своих обязанностей по договору энергоснабжения путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что как расторжение договора энергоснабжения путем одностороннего отказа от исполнения договора, так приостановление исполнения договора путем ограничения режима потребления электрической энергии осуществляются энергоснабжающей организацией на основании собственного решения и не предполагают судебного вмешательства.
Иных норм, которые предусматривали бы право энергоснабжающей организации требовать расторжения договора энергоснабжения с потребителем в суде, действующее законодательство не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья
В.Д.МОФА


------------------------------------------------------------------